繼去年第一次上會被否之后，今年卷土重來的上海中技樁業股份有限公司仍遇到麻煩。5月3日和4日，江蘇建華管樁有限公司狀告中技樁業招股書虛假宣傳一案在江蘇鎮江中院開庭審理。
中技樁業在2011年1月10日在證監會官網公布招股書申報稿（舊招股書申報稿）稱，“我國管樁市場工藝和裝備基本停留在國外80年代的技術水平，行業自助研發能力比較差，產品和技術創新緩慢，整體技術水平落后國際市場。”江蘇建華提出，中技樁業有關離心方樁同管樁的比較和有關當前管樁生產行業內技術水平的介紹含有引人誤解的片面對比和虛假宣傳，為不正當競爭行為，因此請求法院判令發行人停止上述不正當競爭行為、并在中國證監會網站公開澄清并公開向原告致歉，并賠償原告經濟損失1000萬元和承擔訴訟費用。
中技樁業在新招股書申報稿中披露，建華管樁集團等4家公司是其在預制混凝土樁行業的主要競爭對手，2010年建華管樁集團、廣東三和集團和中技樁業3家預制混凝土樁產量占行業總產量的53.35%，其中建華管樁集團約占37.09%，“市場競爭基本上是在少數幾家規模較大的企業之間展開”。此次起訴中技樁業的江蘇建華是建華管樁集團的全資子公司。
在3日的庭審現場，面對江蘇建華的訴訟，中技樁業的律師陳述并出具了9份證據，不過其中3份是其舊招股書申報稿發布之后發生的。目前該案尚處于進一步審理之中，鎮江中院沒有當庭判決。公司新招股書申報稿中也披露了這一訴訟，同時披露，云南中技管樁有限公司向國家知識產權局提起了針對中技樁業專利號為CN200910081892.1的“一種預留孔拼合灌接圍護樁的制備方法”專利無效宣告的請求，目前此案也在審理中。
中技樁業在2011年1月10日在證監會官網公布招股書申報稿（舊招股書申報稿）稱，“我國管樁市場工藝和裝備基本停留在國外80年代的技術水平，行業自助研發能力比較差，產品和技術創新緩慢，整體技術水平落后國際市場。”江蘇建華提出，中技樁業有關離心方樁同管樁的比較和有關當前管樁生產行業內技術水平的介紹含有引人誤解的片面對比和虛假宣傳，為不正當競爭行為，因此請求法院判令發行人停止上述不正當競爭行為、并在中國證監會網站公開澄清并公開向原告致歉，并賠償原告經濟損失1000萬元和承擔訴訟費用。
中技樁業在新招股書申報稿中披露，建華管樁集團等4家公司是其在預制混凝土樁行業的主要競爭對手，2010年建華管樁集團、廣東三和集團和中技樁業3家預制混凝土樁產量占行業總產量的53.35%，其中建華管樁集團約占37.09%，“市場競爭基本上是在少數幾家規模較大的企業之間展開”。此次起訴中技樁業的江蘇建華是建華管樁集團的全資子公司。
在3日的庭審現場，面對江蘇建華的訴訟，中技樁業的律師陳述并出具了9份證據，不過其中3份是其舊招股書申報稿發布之后發生的。目前該案尚處于進一步審理之中，鎮江中院沒有當庭判決。公司新招股書申報稿中也披露了這一訴訟，同時披露，云南中技管樁有限公司向國家知識產權局提起了針對中技樁業專利號為CN200910081892.1的“一種預留孔拼合灌接圍護樁的制備方法”專利無效宣告的請求，目前此案也在審理中。
