近日，有開封市杞縣城郊鄉張洼村的知情群眾向媒體反映，在全國安全生產月，剛過六一兒童節不久，位于張洼村村南，緊挨著316國道的龍騰商砼公司院內，由于安全措施及管理不到位，導致張洼村一個8、9歲小女孩在廠區內不幸死亡的安全事故。據知情人透露，此事故在當地政府領導知情的情況下卻沒有上報縣應急管理部門，涉嫌存在瞞報行為。
為此媒體趕赴當地進了走訪。當地群眾：聽說死者8、9歲 家屬獲賠四十多萬 消息已被封鎖未上報 媒體來到杞縣城郊鄉張洼村附近走訪調查，有村民證實死者確為城郊鄉張洼村人，小女孩大概8、9歲，其家屬已與龍騰商砼公司簽訂了保密協議，獲得賠償40多萬元了結此事。目前，該事沒有上報應急管理部門，估計是害怕被處罰。據了解，涉事企業龍騰商砼公司是占用原來的老面粉廠，企業大門常年敞開任人隨意出入，沒有任何安全設施和警示標志。
隨后，媒體走進了位于國道邊的龍騰商砼公司廠區，這是一個大門敞開式場所，對面是一個駕校。公司廠區大門無人看守，處于放任自流的狀況。針對群眾反映的該事故存在瞞報的問題，媒體致電了杞縣城郊鄉政府辦，一位工作人員給了負責安全生產李主任的電話，據李主任解釋:針對龍騰商砼的事故他什么都不知道，所有問題一問三不知，讓媒體找其他人聯系，當媒體問起向誰了解時，李主任匆忙掛了電話……
隨后，媒體將情況向杞縣應急管理局進行了反映，對方表示沒有接到事故報告，現在立刻派人進行調查。
應急局回應:事故無人上報 初步認定是意外企業存在安全防護漏洞 詳情待查。
2022年6月8日下午，杞縣應急管理局事故調查股徐主任告訴媒體，上午應急局派人到現場進行了調查，看到龍騰公司廠區大門敞開無人把守的情況。徐主任介紹到：我們看到廠區外圍加了防護欄和警示標志，應該是事故后增加的，因為防護棚看起來是舊的。他稱：經了解，死者是一個8歲半左右的女孩，不是生產人員，出事后當時打了110和120報警和救護，杞縣110和城郊鄉派出所有記錄和筆錄。徐主任強調，經調查，他個人初步認定是一起意外事故，不是安全生產事故。具體以情況要等企業領導明天來局里說個清楚。
第二天，應急局沒有等到企業負責人，而是見到了企業一個主管和對賠償、事件知情的死者的一個大爺（徐主任稱）進行了問詢。據徐主任介紹：現在還差死者的母親（當時帶著小孩）沒有見到，具體細節還沒法搞清楚，需要補充筆錄。他還告訴媒體，事故發生在5月27日下午7點10分左右，孩子出事后被120拉到醫院時就不行了。雙方協議賠償孩子家42萬元。 關于媒體質疑杞縣應急局對龍騰商砼公司日常工作執法檢查的相關情況，徐主任表示：我這個科室（應急股）只負責事故發生后的調查處理工作，日常執法活動是其他科室負責的，具體情況不了解..........
一個天真爛漫的花朵尚未綻放就凋謝了，凋謝在“六一”兒童節前夕，凋謝在第21個全國“安全生產月”前夕，這實在是一件令人心痛的事。今年“安全生產月”的主題是“遵守安全生產法 當好第一責任人”，然而，正是杞縣龍騰商砼公司第一責任人沒有遵守《安全生產法》的規定，認真落實企業安全防護措施，導致小女孩隨意進入無人把守的生產區而意外死亡。杞縣應急管理局職能缺失、監管不力，沒有及時發現企業存在的安全隱患并加以督導解決，對這一悲劇的發生，負有不可推卸的責任。時至今日，有關部門和人員，在悲劇發生半個月之后仍未能搞清事件發生的詳細情況，反而草率的認為是個“意外事件”。那么，這個悲劇的真相究竟如何？它真的只是一個意外嗎？龍騰商砼安全生產防護措施如此不到位，這跟杞縣應急管理局日常監管缺失有前因后果的關系。
后續調查處理情況，媒體將繼續關注！
