由北京日月房地產開發有限公司建設的舊宮三角地保障房項目部分在建工程結構混凝土強度未達到設計要求。經檢測和專家論證，北京市建設行政主管部門決定拆除6棟樓地上結構部分，另外兩棟樓進行局部加固處理。據悉，這是北京保障房建設中首次出現的因質量問題拆除重建的案例。
一棟樓，從規劃到設計，從招標到開工，從建設到監理，從施工到建成，中間的責任問題、質量問題、監理問題，可謂環環相扣。其中一個出現問題，其他環節不可能發現不了。如果堅守原則，按要求辦事，哪里還會出現重大質量問題？拿北京8棟“豆腐渣”保障房質量問題來說，北京華躍騰飛混凝土有限責任公司所提供的混凝土強度不合格。那么施工單位有沒有發現？建設單位是否真的被蒙在了鼓里？監理單位又做了些什么？不符合強度要求的問題混凝土連闖四關，其強悍程度讓人不敢相信。
其實，明眼人一看就知道，混凝土問題只不過是8棟“豆腐渣”保障房的表象。原料提供、工程施工、質量監理、投資開發等等部門責任意識的群體性淪陷、安全意識的群體性淡薄，以及各單位責任人之間有可能隱含的回扣、貪污等經濟問題，才是問題的根本。
發現“豆腐渣”工程，需要拆除重建，但治理“豆腐渣”思維、保障建筑質量，卻不能簡單地一拆了之，要徹查嚴究、刮毒于骨，要懲一儆百、治病救人。然后吸取教訓，在建設過程中，做到及時地治病于“表里”，嚴防“病入骨髓”無可救藥。
一棟樓，從規劃到設計，從招標到開工，從建設到監理，從施工到建成，中間的責任問題、質量問題、監理問題，可謂環環相扣。其中一個出現問題，其他環節不可能發現不了。如果堅守原則，按要求辦事，哪里還會出現重大質量問題？拿北京8棟“豆腐渣”保障房質量問題來說，北京華躍騰飛混凝土有限責任公司所提供的混凝土強度不合格。那么施工單位有沒有發現？建設單位是否真的被蒙在了鼓里？監理單位又做了些什么？不符合強度要求的問題混凝土連闖四關，其強悍程度讓人不敢相信。
其實，明眼人一看就知道，混凝土問題只不過是8棟“豆腐渣”保障房的表象。原料提供、工程施工、質量監理、投資開發等等部門責任意識的群體性淪陷、安全意識的群體性淡薄，以及各單位責任人之間有可能隱含的回扣、貪污等經濟問題，才是問題的根本。
發現“豆腐渣”工程，需要拆除重建，但治理“豆腐渣”思維、保障建筑質量，卻不能簡單地一拆了之，要徹查嚴究、刮毒于骨，要懲一儆百、治病救人。然后吸取教訓，在建設過程中，做到及時地治病于“表里”，嚴防“病入骨髓”無可救藥。
