加拿大《環(huán)球郵報》11月26日文章，原題：國民需求建立遠(yuǎn)高于鋼筋混凝土 當(dāng)我們咀嚼中國前不久出臺的經(jīng)濟(jì)刺激計劃時，總想知道為什么北京每次選擇基礎(chǔ)設(shè)施、建筑以及大型項目開發(fā)，來刺激其經(jīng)濟(jì)增長？
最近訪問巴西時，當(dāng)出租司機(jī)抱怨圣保羅顛簸的街道和高速公路時，我說：“石油和土礦石價格居高不下已令巴西經(jīng)濟(jì)繁榮......為什么巴西沒有把錢花在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上？”出租司機(jī)回答：“巴西經(jīng)濟(jì)一直不錯，但每當(dāng)我們政府有了余錢，就退稅及補(bǔ)貼于民，而不是修路。”我問：“如果你握有可歸支配的180億美元。你是更愿意把這筆錢花在修建公路上，還是分配給巴西民眾每人100美元？”“我猜，我會為了贏得更多選票將錢分給民眾。”
這或許部分解釋了為何巴西、印度等國基礎(chǔ)設(shè)施要比中國差。不同于巴西，中國的經(jīng)濟(jì)計劃對基礎(chǔ)設(shè)施的強(qiáng)調(diào)要多于對社會福利的關(guān)注。2007年，中國在健康醫(yī)療、失業(yè)保障等方面的花費(fèi)占中國GDP的2.4%。比較而言，巴西僅在健康醫(yī)療領(lǐng)域的投入就占據(jù)了GDP的4.7%。此外，中國在教育上的投入占GDP的3%，而巴西是5.4%。
中國經(jīng)濟(jì)向本土內(nèi)需轉(zhuǎn)變需要根本性變革。若沒結(jié)構(gòu)性改革或可返還于民的財政盈余，政府投資可在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)增長，卻無法改變以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式。如此，在新經(jīng)濟(jì)刺激計劃之后，中國仍會依重出口、投資實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)增長。
在過去的30年，中國集中財力已令其經(jīng)濟(jì)保持良好勢頭，也實踐著“集中資源辦大事”的國家建設(shè)政策。然而，今日中國有了像模像樣的基礎(chǔ)設(shè)施，給人印象深刻的建筑和工業(yè)基礎(chǔ)，卻缺少有效的推動本土消費(fèi)的內(nèi)在動力。要糾正這一點(diǎn)，中國需要在未來提高民眾財務(wù)安全感并將居民消費(fèi)增長與GDP增長保持一致。因為，國民需求的建立遠(yuǎn)高于鋼筋混凝土。
最近訪問巴西時，當(dāng)出租司機(jī)抱怨圣保羅顛簸的街道和高速公路時，我說：“石油和土礦石價格居高不下已令巴西經(jīng)濟(jì)繁榮......為什么巴西沒有把錢花在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上？”出租司機(jī)回答：“巴西經(jīng)濟(jì)一直不錯，但每當(dāng)我們政府有了余錢，就退稅及補(bǔ)貼于民，而不是修路。”我問：“如果你握有可歸支配的180億美元。你是更愿意把這筆錢花在修建公路上，還是分配給巴西民眾每人100美元？”“我猜，我會為了贏得更多選票將錢分給民眾。”
這或許部分解釋了為何巴西、印度等國基礎(chǔ)設(shè)施要比中國差。不同于巴西，中國的經(jīng)濟(jì)計劃對基礎(chǔ)設(shè)施的強(qiáng)調(diào)要多于對社會福利的關(guān)注。2007年，中國在健康醫(yī)療、失業(yè)保障等方面的花費(fèi)占中國GDP的2.4%。比較而言，巴西僅在健康醫(yī)療領(lǐng)域的投入就占據(jù)了GDP的4.7%。此外，中國在教育上的投入占GDP的3%，而巴西是5.4%。
中國經(jīng)濟(jì)向本土內(nèi)需轉(zhuǎn)變需要根本性變革。若沒結(jié)構(gòu)性改革或可返還于民的財政盈余，政府投資可在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)增長，卻無法改變以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式。如此，在新經(jīng)濟(jì)刺激計劃之后，中國仍會依重出口、投資實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)增長。
在過去的30年，中國集中財力已令其經(jīng)濟(jì)保持良好勢頭，也實踐著“集中資源辦大事”的國家建設(shè)政策。然而，今日中國有了像模像樣的基礎(chǔ)設(shè)施，給人印象深刻的建筑和工業(yè)基礎(chǔ)，卻缺少有效的推動本土消費(fèi)的內(nèi)在動力。要糾正這一點(diǎn)，中國需要在未來提高民眾財務(wù)安全感并將居民消費(fèi)增長與GDP增長保持一致。因為，國民需求的建立遠(yuǎn)高于鋼筋混凝土。
