“凝石”是不是水泥？有的人說是，有的人說不是。但是現在被炒作稱為“綠色水泥”、“利廢水泥”、“環保水泥”、“節能水泥”、“循環經濟型水泥”……，五顏六色的佳冠已經滿天飛了。但有一點共識——“凝石”是一種膠凝材料。
對于利用工業廢渣研制具有一定性能的膠凝材料，早在上世紀50年代中國建筑材料科學研究院就作過系統研究并制定過標準；南京工業大學和華南理工大學也作了許多研究工作，并于去年召開了“化學激發膠凝材料研討會”，發表36篇論文研討工業廢渣作為膠凝材料的機理和應用，無保留地公開其成果與應用。但尚無一例提出可以取代水泥。
資深的材料專家認為，作為工程結構材料替代水泥首要的是具有比較高的長期強度性能。一般要弄清在不同環境條件下，齡期20～30年的強度變化數據，重點工程要有50年齡期的數據，并應在理論上說明強度不會發生突變的機理；
第二要有較好的體積穩定性。在不同的溫、濕度條件下，其體積變化一般應在±5/10000之內，齡期至少10年；
第三，在未經涂裝或浸漬的條件下，制成的材料沒有污染地下水或危害環境的溶出物或滲出物；
第四，在接觸使用的情況下對鋼材、銅材、鋁材、木材、石材等不具有腐蝕性，不損害其強度。
第五，要求施工性優良。符合常規施工規范對凝結時間、工作度、養護條件、泵送性等的技術要求，可控狀態良好。
“凝石”是否可以替代水泥？有的科學家提出，現在我們不應停留在能否耐久的討論上，而要做這種新產品穩步推廣應用的工作，在推廣中考驗其耐久性。而搞工程的專家卻要憑數據說話，各有各的道理。但現在說“凝石”可以替代水泥，似乎還沒有充足依據。
實際上利用工業廢渣生產水泥在我國已有50多年的歷史，在我國“鋼渣礦渣水泥”標準（GB13590-92）中就規定，水泥中鋼渣的最少摻入量（以重量計）不少于30%；鋼渣和高爐渣的總摻入量不少于60%。
節能和環保是保證我國可持續發展的重要條件，這一點目前已經形成共識。在此形勢下，提出利用廢渣生產優質的新材料自然搶眼。又時逢水泥發展正步入低谷，許多水泥企業難以為繼，急待尋找一條新的出路。忽然一種高性能、低成本的“水泥”問世，這對步履艱難的中小水泥廠來說，當然具有無比的誘惑力。在此應該提個醒，越是在這種情況下越要冷靜對待，冷靜分析，切勿一哄而起，陷入被動局面。
