8月4日，徐工集團副總經理王巖松對記者表示，商務部在舉行過“聽證會”之后，決定先聽取國務院國資委的意見，之后再進行定奪，國資委將評判股權轉讓價格是否被“賤賣”。
國資委的評判集中在兩點，首先是徐工機械的改制程序、招標過程是否合乎法規，其次是股權轉讓價格是否合理，有無低估。
對于第一點，王巖松充滿信心。他說，徐工改制從2003年初正式啟動，歷時2年半。先后召開過3次項目推介會，其中后兩次分別在香港和上海召開，從20多家參與者到最后的凱雷勝出，“所有的程序都是嚴格按照國資轉讓規定嚴格進行的”。
對于之前向文波提出的“徐工改制未給三一機會的說法”，王巖松認為：“國資委對此自有評判結論。”
而在“股權轉讓價格是否低估”方面，外界雖然充滿質疑，但按照現有的國資委關于企業改制的相關規定，只要高于凈資產的90％就不構成賤賣，王巖松說：“最終的股權轉讓價格在凈資產基礎上溢價了70％。”他認為，按照現有的法律法規，徐工不可能構成賤賣。
但溢價70％也并非就說明“徐工的股權轉讓價格”可以順利通過審核。向文波對記者說：“凈資產只是個財務概念，世界上所有的企業產權交易沒有以凈資產作為交易基礎的，而都是以企業的投資價值作為交易的基礎。”
王巖松也對目前的股權轉讓價格能否順利通過審核不愿談及。他說：“最終是國資委來界定，現在誰說太多也沒有用。”
有分析人士指出，商務部在聽證會后，將此事暫時移交國資委，意味著徐工改制通過審批的可能性在逐步加大。“商務部決定著可不可以賣，國資委則決定賣得合不合理。如果價格無誤，則意味著放行的可能性極大。”
商務部需要判定凱雷并購徐工是否會影響國家產業安全、會不會形成壟斷，解決徐工“可不可以賣”的問題。他說：“如果不可以賣，賣得再高也不行，現在聽取國資委的評判，則可能預示著徐工可以賣，只是賣的合不合理的問題。”
