9月18日，在“2008年第一財經(jīng)——中國社會責(zé)任榜”活動之“思想盛宴”上海論壇上，巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華向與會聽眾再次介紹了巴斯夫的“責(zé)任關(guān)懷”和可持續(xù)發(fā)展理念。
“我們作為140多年的企業(yè)，我們在中國有120多年的歷史，為了實現(xiàn)一定的平衡，我們有三個底線。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們同時也要注重生態(tài)的保護(hù)和社會的責(zé)任，這三個東西完全是平衡的，我們不可能說單是在這里，在經(jīng)濟(jì)所在地注重我們的利益，我們也要考慮我們在所在地的生態(tài)保護(hù)，以及對社會的責(zé)任，我們一定要平衡發(fā)展。”作為被表彰的企業(yè)社會責(zé)任典范，關(guān)志華強(qiáng)調(diào)了巴斯夫的平衡發(fā)展理念：
在污染防治上，巴斯夫提出“一體化設(shè)計預(yù)防污染”，從生產(chǎn)設(shè)計之初到生產(chǎn)過程中，積極地處理相關(guān)廢水、廢棄排放物，積極樹立綠色化工新形象；在社區(qū)意識上，巴斯夫本著“全世界化學(xué)工業(yè)共享一個聲譽(yù)”的原則，積極創(chuàng)建和諧友好、安全環(huán)保和互幫互助的社區(qū)氛圍。
但是，“安全環(huán)保的和諧社區(qū)”，這對于居住在上海巴斯夫應(yīng)用化工有限公司(BACC)附近的徐美芳女士，卻是個陌生的字眼。
“健康情況太糟糕了。我是乳腺癌；隔壁一個肝癌；住在前面一家，膀胱癌；再隔壁一個是子宮與膀胱癌；再過去一個是肺癌?都懷疑和巴斯夫的污染有關(guān)，但到底是空氣里面的還是飲水里面的，我們也還沒有證據(jù)。”徐美芳緩緩地說，“咱平頭老百姓能有什么辦法呢？”
神秘的排污口
在徐美芳居住的北新村附近，具體來說，是巴斯夫?qū)Ｓ么a頭的東側(cè)，黃浦江的北岸，有個神秘的排污口，排污口附近無任何標(biāo)志牌指示所排污水的來源。沒有人能確定該排污口的主人到底是誰，但經(jīng)常在深夜，排污口流出混濁的廢水。
2008年4月11日夜晚10點(diǎn)30分，帶強(qiáng)烈刺激氣味的廢水再次排出。守候多時的綠色和平組織工作人員取得水質(zhì)樣本，送去SGS通標(biāo)公司上海實驗室化驗。檢測結(jié)果中的化學(xué)需氧量、生化需氧量與總有機(jī)碳的數(shù)值證明了水樣被高度污染，而14種有機(jī)毒物在水樣中被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步證明該水樣是受到典型的工業(yè)污染。
“單從這排污口，我們并不能斷定上海巴斯夫應(yīng)用化工有限公司（BACC）就是村莊的污染源。” 綠色和平污染防治項目主任劉立燦客觀地說，“這個排污口是沒有所有者標(biāo)識的，因此我們多次發(fā)郵件聯(lián)系BACC的相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問。”
BACC的高級部門經(jīng)理朱磊回復(fù)了綠色和平的郵件，但每次都避開排污口位置的細(xì)節(jié)，只是和她的老板一樣，不斷強(qiáng)調(diào)巴斯夫應(yīng)用化工在全世界使用了同樣的標(biāo)準(zhǔn)，遵守了中國的法律法規(guī)。
但長期在此工作的碼頭工人堅持認(rèn)定這就是BACC的罪證。在上海浦東新區(qū)，黃浦江的這段流域上，上海農(nóng)藥廠已經(jīng)停產(chǎn)了好幾年，一家是很少生產(chǎn)的農(nóng)藥廠。“巴斯夫污染物的味道很重很重。”徐美芳說，“我們能夠分得清楚什么是巴斯夫污染的味道，哪些是農(nóng)藥廠的味道。近些年，都是巴斯夫的味道。”
不信任也來自于BACC長期的不良表現(xiàn)。在北新村村民徐美芳與她一位姓趙的女鄰居記憶中，巴斯夫工廠在生產(chǎn)時，漫天飛舞紅色顏料顆粒，西新村的兩個魚塘都是綠色的，上面漂浮著一層厚厚的顏料。但相對于一再發(fā)生的有毒氣體泄漏事件，這還是小問題。
1998年6月7日，巴斯夫應(yīng)用化工有限公司的前身上海巴斯夫染料化工有限公司助劑車間發(fā)生丙烯酸乙酯氣體泄漏事故，白色刺激性氣體迅速襲擊了鄰近的村莊。“村民頭疼得像要爆炸，一些有支氣管炎的村民因為呼吸困難而被緊急送往醫(yī)院。”北新村的醫(yī)生周忠良描述那天的痛苦，“500多名憤怒的村民浩浩蕩蕩地挺進(jìn)并占領(lǐng)了巴斯夫的辦公大樓。最后，當(dāng)時的BACC總經(jīng)理哈羅德出面，誠懇道歉，承諾類似事情不會再發(fā)生，并提出了賠償措施。但后來絕大部分措施又都沒了下文。”
2004年10月29日下午6點(diǎn)和10月30日上午11點(diǎn)，巴斯夫工廠又發(fā)生了黑煙事件。村民們再次跑去找巴斯夫的工作人員。得到的仍是“誠摯的道歉和承諾”。“2007年，再發(fā)生一次工廠鍋爐爆炸，刺鼻的氣體立即彌漫于附近地區(qū)。交警不得不出動封路，過了一兩個小時，味道才淡了下來。”西新村一位姓龔的村民回憶到。
與綠色和平的“迂回戰(zhàn)”
“我們公司里面任何人都不會回答有關(guān)綠色和平的任何問題！”巴斯夫（北京）企業(yè)傳播部的田麗君對《商務(wù)周刊》強(qiáng)調(diào)到。
對巴斯夫來說，綠色和平的質(zhì)詢像一個噩夢。
2007年11月，巴斯夫收到了來自綠色和平的企業(yè)環(huán)境信息調(diào)查問卷，巴斯夫肯定地給出以下的答復(fù)：在巴斯夫的官方網(wǎng)站、年報等里有環(huán)境信息的披露，具體到排污口位置、數(shù)量等，并給出的相關(guān)官方網(wǎng)站的連接。
“但我們在其給的鏈接中只看到了一個2012年環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)，并沒有我們所要的信息。”劉立燦告訴《商務(wù)周刊》，他們又發(fā)郵件給巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華，希望能得到相關(guān)企業(yè)環(huán)境信息，但沒有回音。
今年4月，綠色和平發(fā)布了《企業(yè)污染物信息公開狀況調(diào)查》。該報告指出：包括德國公司巴斯夫在內(nèi)的13家世界百強(qiáng)跨國公司，在污染物排放信息公開方面對中國有雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為。
巴斯夫隨即公開否認(rèn)：“巴斯夫定期在全球報告中發(fā)布環(huán)保信息，所有數(shù)據(jù)都以同一標(biāo)準(zhǔn)在世界各地采集，并由第三方機(jī)構(gòu)審計?巴斯夫在全球和中國執(zhí)行同樣的標(biāo)準(zhǔn)。”
但緊接著的那次水質(zhì)調(diào)查行動，綠色和平發(fā)現(xiàn)了給徐美芳等村民帶來惡劣的生存條件甚至疾患的那個神秘的排污口。綠色和平多次與BACC聯(lián)系，要求其公布其具體的排污口位置等詳細(xì)的環(huán)境信息。遭到拒絕后，綠色和平人員在浦東新區(qū)環(huán)境保護(hù)和市容衛(wèi)生管理局官方網(wǎng)站“浦東環(huán)境”環(huán)保動態(tài)欄目中看到有對巴斯夫應(yīng)用化工開展調(diào)查監(jiān)測的公告，遂聯(lián)系浦東新區(qū)環(huán)保局，遺憾的是環(huán)保局并沒有保留當(dāng)時的紀(jì)錄。綠色和平又向環(huán)保局申請查閱巴斯夫應(yīng)用化工有限公司的企業(yè)環(huán)境信息，但巴斯夫方面以“商業(yè)機(jī)密”為由，不同意環(huán)保局向中國公眾透露自己的環(huán)境信息。
此后，綠色和平在自己的官方網(wǎng)站發(fā)起“致信巴斯夫首席執(zhí)行官，請他公開環(huán)境信息”的活動，希望以此給巴斯夫一定的輿論壓力，加快其公布環(huán)境信息的時間表。8月底，綠色和平向上海市有關(guān)部門提出行政復(fù)議，認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息不是商業(yè)機(jī)密，要求政府公布巴斯夫的企業(yè)環(huán)境信息。而復(fù)議結(jié)果要在10月底才能出來。
環(huán)境信息是不是商業(yè)機(jī)密？
“巴斯夫在德國、美國和加拿大都自愿主動地通過官方網(wǎng)站，直接向公眾公開其詳細(xì)的污染物排放信息，而它在中國所有15個獨(dú)資和合資的生產(chǎn)型企業(yè)卻無此信息。”劉立燦質(zhì)疑到，“為什么同樣的信息在其他國家可以主動直接向公眾公開，在中國就成了‘商業(yè)機(jī)密’？以這樣的理由把中國公眾的知情權(quán)擋在門外，是不能接受的。信息的不透明導(dǎo)致了污染問題沒有辦法找到源頭和解決方法，對社區(qū)環(huán)境和居民健康毫不負(fù)責(zé)。”
在這方面，跨國化工巨頭顯然有空子可鉆。中國目前在企業(yè)環(huán)境信息公開方面的立法的確滯后，沒有形成一整套完善的機(jī)制。“5月1日開始實施的《環(huán)境信息公開辦法（試行）》也存在漏洞。《辦法》只是強(qiáng)制被列入黑名單的企業(yè)公布其環(huán)境信息，而不在黑名單的巴斯夫，確實有選擇公開或者拒絕公開的權(quán)利。”北京中咨律師事務(wù)所的夏軍律師告訴《商務(wù)周刊》。
盡管中國現(xiàn)行法律并無企業(yè)環(huán)境信息是否屬于商業(yè)機(jī)密的規(guī)定，但2001年生效的《奧胡斯公約》卻確認(rèn)了綠色和平組織行為和要求的合法性。該公約寫到：“確認(rèn)每個人既有權(quán)在適合其健康和福祉的環(huán)境中生活，又有責(zé)任單獨(dú)并與他人共同為今世后代保護(hù)和改善環(huán)境”，“考慮到公民為了享受上述權(quán)利并履行上述責(zé)任，在環(huán)境問題上必須能夠獲得信息、有權(quán)參與決策和訴諸法律。”
8月13日，巴斯夫的官方網(wǎng)站再次承諾“在中國遵守環(huán)保法規(guī)”。繼6月30日表示巴斯夫會按自己的程序公布其年度報告后，在本次承諾里，巴斯夫表示正在著手編寫其在中國的可持續(xù)發(fā)展報告，與巴斯夫2009年的全球報告一致。
“可持續(xù)發(fā)展”是巴斯夫官方網(wǎng)站出現(xiàn)頻率極高的一個詞，巴斯夫也有自己的可持續(xù)發(fā)展委員會，該委員會的職能是為了與利益相關(guān)者分享最佳案例，全面推廣和實施可持續(xù)發(fā)展。巴斯夫引以為傲的最佳案例是2006年和上海市政府合作的一份建筑節(jié)能方案，在建筑外墻和屋頂使用隔熱保溫材料雙層玻璃，改造后節(jié)能達(dá)70％。該公司也曾與國家環(huán)保部合作車輛減排方案，目前有1000 多輛配備巴斯夫催化劑技術(shù)的公交車在北京與杭州街頭行駛，預(yù)計更多的此類車輛將投入使用，達(dá)到歐IV排放標(biāo)準(zhǔn)。
今年5月，正值綠色和平質(zhì)疑巴斯夫生產(chǎn)過程涉嫌污染的時候，巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華來到重慶巴斯夫家園，推廣巴斯夫的“可持續(xù)發(fā)展”產(chǎn)品：“節(jié)能屋”里高效節(jié)能、設(shè)計靈活的外墻外保溫系統(tǒng)，以及低溶劑和環(huán)保型內(nèi)飾涂料；汽車方案里控制排放的催化劑技術(shù)、水性涂料，以及能降低燃料消耗并有助于提高發(fā)動機(jī)性能的輕型耐熱塑料。
正是因為這些讓人嘖嘖稱奇的“可持續(xù)發(fā)展”產(chǎn)品，巴斯夫近些年來獲得了諸多環(huán)保和社會責(zé)任類獎項：“中國綠色公司2007年度標(biāo)桿企業(yè)”、“企業(yè)社會責(zé)任貢獻(xiàn)獎”等等。巴斯夫并不滿足于做拿獎的人，今年4月，作為發(fā)起人之一，巴斯夫與中遠(yuǎn)集團(tuán)攜手某雜志共同創(chuàng)辦的“2007金蜜蜂企業(yè)社會責(zé)任·中國榜”出爐。
但與此同時，在北京公眾與環(huán)境研究中心發(fā)布的2007年度《空氣污染地圖》上，巴斯夫的另一家企業(yè)上海巴斯夫聚氨酯有限公司（SBPC）也榜上有名。2007年6月18日18時35分，該公司TDI裝置的氯苯回收塔發(fā)生氯苯蒸汽泄露。巴斯夫聲稱采取了應(yīng)急措施，沒有造成污染。
巴斯夫不斷地講述其在企業(yè)社會責(zé)任方面的努力，但那些代表著截然相反的世界觀的泄露和污染事故，這家“優(yōu)秀的企業(yè)公民”更需要盡快做出解釋。
巴斯夫的海外污點(diǎn)
巴斯夫的官方網(wǎng)站忘了另一獎項——巴斯夫曾得到美國《multinational monitor》評選的“十大最惡劣的跨國公司”的稱號。該稱號是基于巴斯夫上世紀(jì)的各方面綜合表現(xiàn)而頒發(fā)的。
產(chǎn)品環(huán)節(jié)：巴斯夫1960年代生產(chǎn)的“Loxene”清潔劑含有致癌物質(zhì)五氯化苯酚，該清潔劑被大量用于清洗嬰兒的尿布。這導(dǎo)致伊利諾伊州一名名叫Fawn Wright的嬰兒罹患白血病，出生5天后就得換血。直到1990年，23歲的Fawn Wright才打贏官司，獲得了巴斯夫的賠償金。
勞工關(guān)系：1983年，因與美國路易斯安拉州吉斯瑪OCAW工會在工人工資談判桌前不歡而散，巴斯夫鼓勵公司內(nèi)部的工會成員脫離工會，甚至推出備忘錄來指導(dǎo)工人退會。在無人響應(yīng)的情況下，1984年，巴斯夫悍然破壞相關(guān)勞動合同，讓OCAW工會的370名工人會員停工達(dá)5年之久。
生產(chǎn)環(huán)節(jié)：1990年7月，巴斯夫在美國辛辛那提的一家工廠發(fā)生爆炸，兩名工作人員死亡，17人嚴(yán)重受傷，對周圍環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。爆炸后，美國國家安全工作環(huán)境總理事JOSEPH KINNEY 指出BASF在底特律的工廠也有安全隱患。
進(jìn)入21世紀(jì)后，巴斯夫已經(jīng)很少在西方社會犯這樣低層次的錯誤了，他們把觸角伸到法律制訂和政府游說上。2006年歐盟制定管理化學(xué)物質(zhì)生產(chǎn)的REACH法律時，巴斯夫首先是否認(rèn)化工企業(yè)給環(huán)境和人體健康所帶來的負(fù)面影響，并指出該法律的制定將加大化工企業(yè)的社會成本，會導(dǎo)致大量的失業(yè)以及經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí)璧K技術(shù)的革新和進(jìn)步。這直接引發(fā)大批懷孕媽媽聚集在巴斯夫的丹麥總部，要求巴斯夫停止污染。在法律制定過程中，歐洲媒體懷疑巴斯夫有“行賄”之嫌，“光在德國，就有200多名官員站在巴斯夫陣營”。
“我們作為140多年的企業(yè)，我們在中國有120多年的歷史，為了實現(xiàn)一定的平衡，我們有三個底線。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們同時也要注重生態(tài)的保護(hù)和社會的責(zé)任，這三個東西完全是平衡的，我們不可能說單是在這里，在經(jīng)濟(jì)所在地注重我們的利益，我們也要考慮我們在所在地的生態(tài)保護(hù)，以及對社會的責(zé)任，我們一定要平衡發(fā)展。”作為被表彰的企業(yè)社會責(zé)任典范，關(guān)志華強(qiáng)調(diào)了巴斯夫的平衡發(fā)展理念：
在污染防治上，巴斯夫提出“一體化設(shè)計預(yù)防污染”，從生產(chǎn)設(shè)計之初到生產(chǎn)過程中，積極地處理相關(guān)廢水、廢棄排放物，積極樹立綠色化工新形象；在社區(qū)意識上，巴斯夫本著“全世界化學(xué)工業(yè)共享一個聲譽(yù)”的原則，積極創(chuàng)建和諧友好、安全環(huán)保和互幫互助的社區(qū)氛圍。
但是，“安全環(huán)保的和諧社區(qū)”，這對于居住在上海巴斯夫應(yīng)用化工有限公司(BACC)附近的徐美芳女士，卻是個陌生的字眼。
“健康情況太糟糕了。我是乳腺癌；隔壁一個肝癌；住在前面一家，膀胱癌；再隔壁一個是子宮與膀胱癌；再過去一個是肺癌?都懷疑和巴斯夫的污染有關(guān)，但到底是空氣里面的還是飲水里面的，我們也還沒有證據(jù)。”徐美芳緩緩地說，“咱平頭老百姓能有什么辦法呢？”
神秘的排污口
在徐美芳居住的北新村附近，具體來說，是巴斯夫?qū)Ｓ么a頭的東側(cè)，黃浦江的北岸，有個神秘的排污口，排污口附近無任何標(biāo)志牌指示所排污水的來源。沒有人能確定該排污口的主人到底是誰，但經(jīng)常在深夜，排污口流出混濁的廢水。
2008年4月11日夜晚10點(diǎn)30分，帶強(qiáng)烈刺激氣味的廢水再次排出。守候多時的綠色和平組織工作人員取得水質(zhì)樣本，送去SGS通標(biāo)公司上海實驗室化驗。檢測結(jié)果中的化學(xué)需氧量、生化需氧量與總有機(jī)碳的數(shù)值證明了水樣被高度污染，而14種有機(jī)毒物在水樣中被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步證明該水樣是受到典型的工業(yè)污染。
“單從這排污口，我們并不能斷定上海巴斯夫應(yīng)用化工有限公司（BACC）就是村莊的污染源。” 綠色和平污染防治項目主任劉立燦客觀地說，“這個排污口是沒有所有者標(biāo)識的，因此我們多次發(fā)郵件聯(lián)系BACC的相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問。”
BACC的高級部門經(jīng)理朱磊回復(fù)了綠色和平的郵件，但每次都避開排污口位置的細(xì)節(jié)，只是和她的老板一樣，不斷強(qiáng)調(diào)巴斯夫應(yīng)用化工在全世界使用了同樣的標(biāo)準(zhǔn)，遵守了中國的法律法規(guī)。
但長期在此工作的碼頭工人堅持認(rèn)定這就是BACC的罪證。在上海浦東新區(qū)，黃浦江的這段流域上，上海農(nóng)藥廠已經(jīng)停產(chǎn)了好幾年，一家是很少生產(chǎn)的農(nóng)藥廠。“巴斯夫污染物的味道很重很重。”徐美芳說，“我們能夠分得清楚什么是巴斯夫污染的味道，哪些是農(nóng)藥廠的味道。近些年，都是巴斯夫的味道。”
不信任也來自于BACC長期的不良表現(xiàn)。在北新村村民徐美芳與她一位姓趙的女鄰居記憶中，巴斯夫工廠在生產(chǎn)時，漫天飛舞紅色顏料顆粒，西新村的兩個魚塘都是綠色的，上面漂浮著一層厚厚的顏料。但相對于一再發(fā)生的有毒氣體泄漏事件，這還是小問題。
1998年6月7日，巴斯夫應(yīng)用化工有限公司的前身上海巴斯夫染料化工有限公司助劑車間發(fā)生丙烯酸乙酯氣體泄漏事故，白色刺激性氣體迅速襲擊了鄰近的村莊。“村民頭疼得像要爆炸，一些有支氣管炎的村民因為呼吸困難而被緊急送往醫(yī)院。”北新村的醫(yī)生周忠良描述那天的痛苦，“500多名憤怒的村民浩浩蕩蕩地挺進(jìn)并占領(lǐng)了巴斯夫的辦公大樓。最后，當(dāng)時的BACC總經(jīng)理哈羅德出面，誠懇道歉，承諾類似事情不會再發(fā)生，并提出了賠償措施。但后來絕大部分措施又都沒了下文。”
2004年10月29日下午6點(diǎn)和10月30日上午11點(diǎn)，巴斯夫工廠又發(fā)生了黑煙事件。村民們再次跑去找巴斯夫的工作人員。得到的仍是“誠摯的道歉和承諾”。“2007年，再發(fā)生一次工廠鍋爐爆炸，刺鼻的氣體立即彌漫于附近地區(qū)。交警不得不出動封路，過了一兩個小時，味道才淡了下來。”西新村一位姓龔的村民回憶到。
與綠色和平的“迂回戰(zhàn)”
“我們公司里面任何人都不會回答有關(guān)綠色和平的任何問題！”巴斯夫（北京）企業(yè)傳播部的田麗君對《商務(wù)周刊》強(qiáng)調(diào)到。
對巴斯夫來說，綠色和平的質(zhì)詢像一個噩夢。
2007年11月，巴斯夫收到了來自綠色和平的企業(yè)環(huán)境信息調(diào)查問卷，巴斯夫肯定地給出以下的答復(fù)：在巴斯夫的官方網(wǎng)站、年報等里有環(huán)境信息的披露，具體到排污口位置、數(shù)量等，并給出的相關(guān)官方網(wǎng)站的連接。
“但我們在其給的鏈接中只看到了一個2012年環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)，并沒有我們所要的信息。”劉立燦告訴《商務(wù)周刊》，他們又發(fā)郵件給巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華，希望能得到相關(guān)企業(yè)環(huán)境信息，但沒有回音。
今年4月，綠色和平發(fā)布了《企業(yè)污染物信息公開狀況調(diào)查》。該報告指出：包括德國公司巴斯夫在內(nèi)的13家世界百強(qiáng)跨國公司，在污染物排放信息公開方面對中國有雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為。
巴斯夫隨即公開否認(rèn)：“巴斯夫定期在全球報告中發(fā)布環(huán)保信息，所有數(shù)據(jù)都以同一標(biāo)準(zhǔn)在世界各地采集，并由第三方機(jī)構(gòu)審計?巴斯夫在全球和中國執(zhí)行同樣的標(biāo)準(zhǔn)。”
但緊接著的那次水質(zhì)調(diào)查行動，綠色和平發(fā)現(xiàn)了給徐美芳等村民帶來惡劣的生存條件甚至疾患的那個神秘的排污口。綠色和平多次與BACC聯(lián)系，要求其公布其具體的排污口位置等詳細(xì)的環(huán)境信息。遭到拒絕后，綠色和平人員在浦東新區(qū)環(huán)境保護(hù)和市容衛(wèi)生管理局官方網(wǎng)站“浦東環(huán)境”環(huán)保動態(tài)欄目中看到有對巴斯夫應(yīng)用化工開展調(diào)查監(jiān)測的公告，遂聯(lián)系浦東新區(qū)環(huán)保局，遺憾的是環(huán)保局并沒有保留當(dāng)時的紀(jì)錄。綠色和平又向環(huán)保局申請查閱巴斯夫應(yīng)用化工有限公司的企業(yè)環(huán)境信息，但巴斯夫方面以“商業(yè)機(jī)密”為由，不同意環(huán)保局向中國公眾透露自己的環(huán)境信息。
此后，綠色和平在自己的官方網(wǎng)站發(fā)起“致信巴斯夫首席執(zhí)行官，請他公開環(huán)境信息”的活動，希望以此給巴斯夫一定的輿論壓力，加快其公布環(huán)境信息的時間表。8月底，綠色和平向上海市有關(guān)部門提出行政復(fù)議，認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息不是商業(yè)機(jī)密，要求政府公布巴斯夫的企業(yè)環(huán)境信息。而復(fù)議結(jié)果要在10月底才能出來。
環(huán)境信息是不是商業(yè)機(jī)密？
“巴斯夫在德國、美國和加拿大都自愿主動地通過官方網(wǎng)站，直接向公眾公開其詳細(xì)的污染物排放信息，而它在中國所有15個獨(dú)資和合資的生產(chǎn)型企業(yè)卻無此信息。”劉立燦質(zhì)疑到，“為什么同樣的信息在其他國家可以主動直接向公眾公開，在中國就成了‘商業(yè)機(jī)密’？以這樣的理由把中國公眾的知情權(quán)擋在門外，是不能接受的。信息的不透明導(dǎo)致了污染問題沒有辦法找到源頭和解決方法，對社區(qū)環(huán)境和居民健康毫不負(fù)責(zé)。”
在這方面，跨國化工巨頭顯然有空子可鉆。中國目前在企業(yè)環(huán)境信息公開方面的立法的確滯后，沒有形成一整套完善的機(jī)制。“5月1日開始實施的《環(huán)境信息公開辦法（試行）》也存在漏洞。《辦法》只是強(qiáng)制被列入黑名單的企業(yè)公布其環(huán)境信息，而不在黑名單的巴斯夫，確實有選擇公開或者拒絕公開的權(quán)利。”北京中咨律師事務(wù)所的夏軍律師告訴《商務(wù)周刊》。
盡管中國現(xiàn)行法律并無企業(yè)環(huán)境信息是否屬于商業(yè)機(jī)密的規(guī)定，但2001年生效的《奧胡斯公約》卻確認(rèn)了綠色和平組織行為和要求的合法性。該公約寫到：“確認(rèn)每個人既有權(quán)在適合其健康和福祉的環(huán)境中生活，又有責(zé)任單獨(dú)并與他人共同為今世后代保護(hù)和改善環(huán)境”，“考慮到公民為了享受上述權(quán)利并履行上述責(zé)任，在環(huán)境問題上必須能夠獲得信息、有權(quán)參與決策和訴諸法律。”
8月13日，巴斯夫的官方網(wǎng)站再次承諾“在中國遵守環(huán)保法規(guī)”。繼6月30日表示巴斯夫會按自己的程序公布其年度報告后，在本次承諾里，巴斯夫表示正在著手編寫其在中國的可持續(xù)發(fā)展報告，與巴斯夫2009年的全球報告一致。
“可持續(xù)發(fā)展”是巴斯夫官方網(wǎng)站出現(xiàn)頻率極高的一個詞，巴斯夫也有自己的可持續(xù)發(fā)展委員會，該委員會的職能是為了與利益相關(guān)者分享最佳案例，全面推廣和實施可持續(xù)發(fā)展。巴斯夫引以為傲的最佳案例是2006年和上海市政府合作的一份建筑節(jié)能方案，在建筑外墻和屋頂使用隔熱保溫材料雙層玻璃，改造后節(jié)能達(dá)70％。該公司也曾與國家環(huán)保部合作車輛減排方案，目前有1000 多輛配備巴斯夫催化劑技術(shù)的公交車在北京與杭州街頭行駛，預(yù)計更多的此類車輛將投入使用，達(dá)到歐IV排放標(biāo)準(zhǔn)。
今年5月，正值綠色和平質(zhì)疑巴斯夫生產(chǎn)過程涉嫌污染的時候，巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華來到重慶巴斯夫家園，推廣巴斯夫的“可持續(xù)發(fā)展”產(chǎn)品：“節(jié)能屋”里高效節(jié)能、設(shè)計靈活的外墻外保溫系統(tǒng)，以及低溶劑和環(huán)保型內(nèi)飾涂料；汽車方案里控制排放的催化劑技術(shù)、水性涂料，以及能降低燃料消耗并有助于提高發(fā)動機(jī)性能的輕型耐熱塑料。
正是因為這些讓人嘖嘖稱奇的“可持續(xù)發(fā)展”產(chǎn)品，巴斯夫近些年來獲得了諸多環(huán)保和社會責(zé)任類獎項：“中國綠色公司2007年度標(biāo)桿企業(yè)”、“企業(yè)社會責(zé)任貢獻(xiàn)獎”等等。巴斯夫并不滿足于做拿獎的人，今年4月，作為發(fā)起人之一，巴斯夫與中遠(yuǎn)集團(tuán)攜手某雜志共同創(chuàng)辦的“2007金蜜蜂企業(yè)社會責(zé)任·中國榜”出爐。
但與此同時，在北京公眾與環(huán)境研究中心發(fā)布的2007年度《空氣污染地圖》上，巴斯夫的另一家企業(yè)上海巴斯夫聚氨酯有限公司（SBPC）也榜上有名。2007年6月18日18時35分，該公司TDI裝置的氯苯回收塔發(fā)生氯苯蒸汽泄露。巴斯夫聲稱采取了應(yīng)急措施，沒有造成污染。
巴斯夫不斷地講述其在企業(yè)社會責(zé)任方面的努力，但那些代表著截然相反的世界觀的泄露和污染事故，這家“優(yōu)秀的企業(yè)公民”更需要盡快做出解釋。
巴斯夫的海外污點(diǎn)
巴斯夫的官方網(wǎng)站忘了另一獎項——巴斯夫曾得到美國《multinational monitor》評選的“十大最惡劣的跨國公司”的稱號。該稱號是基于巴斯夫上世紀(jì)的各方面綜合表現(xiàn)而頒發(fā)的。
產(chǎn)品環(huán)節(jié)：巴斯夫1960年代生產(chǎn)的“Loxene”清潔劑含有致癌物質(zhì)五氯化苯酚，該清潔劑被大量用于清洗嬰兒的尿布。這導(dǎo)致伊利諾伊州一名名叫Fawn Wright的嬰兒罹患白血病，出生5天后就得換血。直到1990年，23歲的Fawn Wright才打贏官司，獲得了巴斯夫的賠償金。
勞工關(guān)系：1983年，因與美國路易斯安拉州吉斯瑪OCAW工會在工人工資談判桌前不歡而散，巴斯夫鼓勵公司內(nèi)部的工會成員脫離工會，甚至推出備忘錄來指導(dǎo)工人退會。在無人響應(yīng)的情況下，1984年，巴斯夫悍然破壞相關(guān)勞動合同，讓OCAW工會的370名工人會員停工達(dá)5年之久。
生產(chǎn)環(huán)節(jié)：1990年7月，巴斯夫在美國辛辛那提的一家工廠發(fā)生爆炸，兩名工作人員死亡，17人嚴(yán)重受傷，對周圍環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。爆炸后，美國國家安全工作環(huán)境總理事JOSEPH KINNEY 指出BASF在底特律的工廠也有安全隱患。
進(jìn)入21世紀(jì)后，巴斯夫已經(jīng)很少在西方社會犯這樣低層次的錯誤了，他們把觸角伸到法律制訂和政府游說上。2006年歐盟制定管理化學(xué)物質(zhì)生產(chǎn)的REACH法律時，巴斯夫首先是否認(rèn)化工企業(yè)給環(huán)境和人體健康所帶來的負(fù)面影響，并指出該法律的制定將加大化工企業(yè)的社會成本，會導(dǎo)致大量的失業(yè)以及經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí)璧K技術(shù)的革新和進(jìn)步。這直接引發(fā)大批懷孕媽媽聚集在巴斯夫的丹麥總部，要求巴斯夫停止污染。在法律制定過程中，歐洲媒體懷疑巴斯夫有“行賄”之嫌，“光在德國，就有200多名官員站在巴斯夫陣營”。
